虞爾湖

潮起網(wǎng)「于見(jiàn)專欄」

時(shí)代拋棄你時(shí)，連一聲再見(jiàn)都不會(huì)說(shuō)。2018年，前央視知名主持人張泉靈在一次公開(kāi)演講上的這句話，引發(fā)了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的高度共鳴。今年3月底，一組數(shù)據(jù)揭開(kāi)了中國(guó)商務(wù)男裝品牌們的窘迫，各大商務(wù)男裝品牌，也開(kāi)始集體上演被時(shí)代“拋棄”后的落寞狀態(tài)。

彼時(shí)，恰逢各大商務(wù)男裝品牌進(jìn)入披露年報(bào)的集中期，卡賓、中國(guó)利郎與九牧王等品牌的業(yè)界，均出現(xiàn)不同程度地下滑。而品牌聲量越來(lái)越微弱的勁霸男裝，也正在從國(guó)潮代表品牌們的經(jīng)驗(yàn)中尋找復(fù)刻路徑，卻依然難以擺脫品牌過(guò)于“老化”的現(xiàn)實(shí)。

頹勢(shì)最明顯的是男褲行業(yè)的龍頭企業(yè)九牧王。據(jù)其業(yè)績(jī)預(yù)告，2022年度，九牧王迎來(lái)上市12年首次虧損，預(yù)計(jì)虧損的幅度在8000至9600萬(wàn)元。此后公開(kāi)的財(cái)報(bào)，也印證了九牧王轉(zhuǎn)盈為虧的事實(shí)。此后九牧王發(fā)布2022年財(cái)報(bào)及2023年第一季度財(cái)報(bào)顯示，其全年?duì)I收同比下跌14.11%至26.2億元，歸母凈利潤(rùn)由2021年的盈利1.95億元轉(zhuǎn)為虧損9342萬(wàn)元。

據(jù)觀察，盡管2023年上半年九牧王已經(jīng)扭虧為盈，但是其面臨的品牌過(guò)于老化、產(chǎn)品多元化及渠道轉(zhuǎn)型不及預(yù)期等焦慮，卻依然揮之不去。那么，已經(jīng)扭轉(zhuǎn)虧損狀態(tài)的九牧王，未來(lái)還會(huì)有什么樣的發(fā)展機(jī)遇？

虧損是信號(hào)，九牧王再難“回到從前”

盡管階段性虧損，只是九牧王發(fā)展中的一個(gè)小插曲，但是一切的發(fā)生或許并非偶然。對(duì)于2022年虧損近1億元，九牧王在財(cái)報(bào)中的原因說(shuō)明是:主要是公司投資業(yè)務(wù)產(chǎn)生的投資損益及公允價(jià)值變動(dòng)損益大幅減少所致。也就是說(shuō)，導(dǎo)致九牧王投資的，并非其主營(yíng)的男裝業(yè)務(wù)，而是投資。

但是，細(xì)究其財(cái)報(bào)，發(fā)現(xiàn)這或許只是表面現(xiàn)象，更嚴(yán)重的危機(jī)，還潛藏在“冰山之下”。那就是九牧王通過(guò)做男裝與做投資賺的錢，加起來(lái)也讓其有些入不敷出。而且，在投資之外，九牧王近年的男裝業(yè)務(wù)表現(xiàn)，也有些差強(qiáng)人意。

以2022年為例，財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，九牧王扣非凈利潤(rùn)僅有0.56億，同比下降了67.34%。服裝服飾業(yè)務(wù)營(yíng)收25.86億元，同比下滑13.38%，男褲、茄克、T恤、襯衫的銷售量都出現(xiàn)下滑。

盡管針對(duì)業(yè)績(jī)頹勢(shì)，九牧王表示是因?yàn)槭芤咔橛绊?，線下門店停業(yè)及客流下降。但是這恐怕并非是主要原因。實(shí)際上，九牧王所處的服裝服飾行業(yè)，近幾年整體出現(xiàn)了增長(zhǎng)乏力的頹勢(shì)，而作為行業(yè)頭部玩家，九牧王也沒(méi)有獨(dú)善其身。

與此同時(shí)，九牧王早年“不務(wù)正業(yè)”，將主要精力集中在投資方面，也被認(rèn)為是其步入業(yè)績(jī)低迷期的重要的原因之一。據(jù)了解，2014年10月，九牧王成立了投資公司九盛投資，此后投資認(rèn)購(gòu)了多家基金、股權(quán)與初創(chuàng)型企業(yè)，并涉足文化教育、人工智能、新能源汽車等領(lǐng)域。時(shí)至2018年，九牧王投資收益達(dá)到高峰2.47億元，占比歸屬母公司凈利潤(rùn)46.31%。

由此可見(jiàn)，投資部分的收益在九牧王業(yè)績(jī)大盤中的分量。然而，九牧王在男裝業(yè)務(wù)方面的收益似乎與投資部分的收益此消彼長(zhǎng)。甚至隨著時(shí)間的推移，已經(jīng)分不清誰(shuí)是主業(yè)、誰(shuí)是副業(yè)。

商模式也越來(lái)越成熟，依靠傳統(tǒng)線下渠道的服裝品牌，也逐漸面臨來(lái)自四面八方的競(jìng)爭(zhēng)，生存壓力也越來(lái)越大。

在這樣的內(nèi)憂外患之下，九牧王也變得有些積重難返，即使此時(shí)恍然大悟，想要回歸主業(yè)，也并不容易。

回歸主業(yè)，卻難解困

在九牧王大規(guī)模炒股的那幾年，九牧王也曾嘗到了甜頭，其凈利潤(rùn)也隨之持續(xù)攀升。只是，短短幾年后，九牧王的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)就遇到了瓶頸，在其業(yè)績(jī)?cè)靥げ降耐瑫r(shí)，凈利潤(rùn)也不增反降。

例如，對(duì)比九牧王2018年與2022年，九牧王的營(yíng)收分別為27.33億元、26.2億元。期間業(yè)績(jī)也是起起落落，最終卻不及疫情前的2018年高峰期。與此同時(shí)，同期內(nèi)的凈利潤(rùn)分別為5.34億元、3.7億元、3.69億元、1.95億元、-9341.88萬(wàn)元，也明顯呈現(xiàn)逐年走低的趨勢(shì)。

實(shí)際上，九牧王并非沒(méi)有意識(shí)到危機(jī)已經(jīng)來(lái)臨，所以在2020年宣布重回主業(yè)，進(jìn)行品牌、產(chǎn)品、渠道戰(zhàn)略升級(jí)。只是，在實(shí)體行業(yè)經(jīng)歷了疫情的洗禮后，九牧王似乎再也找不到從前的那種感覺(jué)，隨之而來(lái)的，是其市場(chǎng)占有率下滑、存貨居高不下、線上轉(zhuǎn)型并無(wú)起色等。

首先，在市場(chǎng)占有率方面，九牧王與行業(yè)其他玩家尚且存在差距。例如，2022年，九牧王市占率不足0.9%，位列男褲行業(yè)第17位。

而在上一年的中國(guó)古裝協(xié)會(huì)百?gòu)?qiáng)評(píng)選中，九牧王更是在“營(yíng)業(yè)收入”、“利潤(rùn)總額”和“營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率”的綜合榜單中，位居36位，被位居行業(yè)Top2的雅戈?duì)枴⒑懼业绕放七h(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。這也意味著，在綜合實(shí)力方面，九牧王與其他頭部品牌之間，尚且存在著較大距離。

其次，論盈利能力，九牧王也在2018年的業(yè)績(jī)高峰期過(guò)后，陷入低谷期。數(shù)據(jù)顯示，其銷售凈利率在2018年以后便開(kāi)始大幅下降，由2018年的19.27%下降至2022年的-4.02%。由此可見(jiàn)，即使九牧王放棄炒股，也難以扭轉(zhuǎn)其盈利能力下滑的困局。

對(duì)此，九牧王認(rèn)為，一方面是因?yàn)槠浯尕浘痈卟幌?，?dǎo)致體現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表上計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備數(shù)據(jù)有所增加，同時(shí)公司清理渠道庫(kù)存，也帶來(lái)較大的經(jīng)營(yíng)成本。另一方面，炒股虧損帶來(lái)的后遺癥，也讓九牧王在短期內(nèi)難以恢復(fù)元?dú)狻?/p>

據(jù)其近年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2019-2022年，九牧王的存貨分別為8.73億元、7.6億元、9.09億元、8.32億元，而公司分別計(jì)提存貨跌價(jià)損失及合同履約成本減值損失1.55億元、2.01億元、1.60億元、1.92億元。由此足見(jiàn)九牧王面臨的庫(kù)存壓力。要知道，2022年因?yàn)榇尕浻?jì)提導(dǎo)致的1.92億的跌價(jià)損失，甚至超過(guò)了九牧王的炒股虧損。

由此可見(jiàn)，九牧王或許已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了行業(yè)發(fā)展的最佳時(shí)機(jī)。此時(shí)如夢(mèng)方醒，似乎為時(shí)已晚。那么，九牧王的商品賣不動(dòng)、存貨高企的根本原因是什么呢？我們通過(guò)九牧王近年的業(yè)務(wù)布局，或許可以找到答案。

轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略難落地，成效不及預(yù)期

實(shí)際上，九牧王雖然早年押注投資這條發(fā)展路線，也并沒(méi)有放下其作為“男褲專家”的品牌定位，事實(shí)上早在2017年，九牧王就提出五年發(fā)展戰(zhàn)略，開(kāi)始調(diào)整其男裝產(chǎn)品線。

而在回歸主業(yè)后，也開(kāi)始在營(yíng)銷推廣、品牌升級(jí)、渠道結(jié)構(gòu)等方面嘗試進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。不過(guò)，九牧王高舉高打的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型策略，最終卻并沒(méi)有體現(xiàn)在業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)與正向反饋上。

例如，在品牌升級(jí)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面，九牧王先后大手筆收購(gòu)了FUN這一針對(duì)更年輕群體的潮品牌，旗下包括fun、Garfield byfun、Snoopy等多個(gè)聯(lián)名系列，以及韓國(guó)男裝品牌ZIOZIA在華運(yùn)營(yíng)商上海新星通商服裝服飾有限公司70%股權(quán)。不過(guò)，事實(shí)證明，這兩筆收購(gòu)都難言成功。

一面是九牧王經(jīng)營(yíng)ZIOZIA經(jīng)營(yíng)多年，盈利能力尚未得以驗(yàn)證。年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2018年-2020年期間，九牧王在ZIOZIA上相繼虧損近2000萬(wàn)元、5041.02萬(wàn)元、4613.96萬(wàn)元。時(shí)至2021年，ZIOZIA才勉強(qiáng)扭轉(zhuǎn)虧損。凈利潤(rùn)轉(zhuǎn)正為1153.01萬(wàn)元。

另一面則是，更早收購(gòu)的運(yùn)營(yíng)主體為瑪斯投資管理有限責(zé)任公司的FUN品牌，尚未實(shí)現(xiàn)盈利。數(shù)據(jù)顯示，該公司2018年至2021年期間，分別虧損781.80萬(wàn)元、4418.07萬(wàn)元和1758.57萬(wàn)元、856.60萬(wàn)元。

除了在品牌整合方面，九牧王幾番出手，卻如同竹籃打水以外，九牧王為了解決品牌老化問(wèn)題，也曾嘗試其他品牌策略與產(chǎn)品策略，不過(guò)同樣收效勝微。

不過(guò)，參考業(yè)界李寧、波司登的運(yùn)動(dòng)、服裝品牌的營(yíng)銷策略，這種打法并不新鮮，雖然對(duì)國(guó)內(nèi)用戶有一定的新鮮感，但是實(shí)際意義卻十分存疑。尤其是其營(yíng)銷費(fèi)用率雖然在逐年上升，從2018年的27.76%提升至37.17%，但是其線上渠道的布局卻尚未表現(xiàn)出爆發(fā)力。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2022年，公司線上渠道的銷售收入為3.23億元，僅占比12.48%；而線下渠道依舊是公司服裝銷售的核心渠道，2022銷售額為22.63億元，占比87.52%。這也意味著，在線上渠道逐漸成為很多服裝品牌的主流渠道時(shí)，九牧王的銷售收入仍然嚴(yán)重依賴線下。

由此可見(jiàn)，九牧王的多項(xiàng)轉(zhuǎn)型策略，都不及預(yù)期。而九牧王早年緊盯的品牌煥新策略，也幾乎化為泡影。

結(jié)語(yǔ)

作為有“男褲專家”之稱的行業(yè)頭部品牌，九牧王曾經(jīng)也經(jīng)歷了其輝煌時(shí)刻，并且在男裝行業(yè)打下了一片江山。無(wú)奈其在服裝行業(yè)發(fā)展如日中天之時(shí)，“思想”卻開(kāi)了小差。而九牧王試圖通過(guò)“炒股”投資來(lái)賺快錢的結(jié)果是，其不僅沒(méi)有通過(guò)投資讓九牧王成長(zhǎng)壯大，反而丟掉了“主業(yè)”。

而當(dāng)九牧王試圖回歸主業(yè)時(shí)，行業(yè)早已“物是人非”，甚至沒(méi)有了九牧王的位置，而盡管九牧王使出渾身解數(shù)，卻依然沒(méi)有扭轉(zhuǎn)其業(yè)績(jī)下滑的頹勢(shì)，甚至也沒(méi)有改變被時(shí)代“拋棄”的命運(yùn)。而短短幾年，九牧王便經(jīng)歷了由盛及衰、大起大落，不僅令人唏噓，也給創(chuàng)業(yè)者很多啟示。

鄭重聲明：此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，目的在于傳播更多信息，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。